৩৭০ ধারা ছিল আম্বেদকরের ঐক্যবদ্ধ ভারতের সংবিধানের সম্পূর্ণ পরিপন্থী: প্রধান বিচারপতি

সংবাদ প্রতিদিন ডিজিটাল ডেস্ক: ৩৭০ নম্বর অনুচ্ছেদ বাতিল করার পদক্ষেপকে সমর্থন করেন তিনি। এমনটাই স্পষ্ট জানিয়েছেন দেশের প্রধান বিচারপতি বি আর গাভাই। তিনি বলেন, “সঙ্ঘবদ্ধ ভারতের জন্য একটি সংবিধানের ভাবনা ছিল বাবাসাহেব বি আর আম্বেডকরের। কিন্তু ৩৭০ নম্বর অনুচ্ছেদ তাঁর সেই ভাবনার পরিপন্থী।” শনিবার একটি অনুষ্ঠানে ৩৭০ নম্বর অনুচ্ছেদ বাতিল করার পদক্ষেপকে সমর্থন জানিয়ে এই মন্তব্য  করেন গাভাই। 

প্রসঙ্গত, সংবিধানের ৩৭০ অনুচ্ছেদ বাতিল নিয়ে দেশজুড়ে শুরু হয়েছিল ব্যাপক বিতর্ক।উত্তাল হয়েছিল দেশ। আন্দোলন আর বিক্ষোভ শুরু হয়েছিল নানা প্রান্তে। সরকার ও বিরোধীদের মধ্যে ‘৩৭০’ নিয়ে এই বিতর্কের মধ্যেই এ বার বিষয়টি নিয়ে মুখ খুললেন দেশের প্রধান বিচারপতি বি আর গাভাই। রবিবার সংবাদ সংস্থার খবর, নাগপুরে কনস্টিটিউশনাল প্রিঅ্যাম্বল পার্কের উদ্বোধনে গিয়েছিলেন দেশের প্রধান বিচারপতি বি আর গাভাই। সেখানেই গাভাই বুঝিয়ে দেন বাবাসাহেবের মতাদর্শের পরিপন্থী ৩৭০ অনুচ্ছেদ। তিনি এদিন মনে করিয়ে দেন, “সুপ্রিম কোর্টের পাঁচ সদস্যের বেঞ্চে উঠেছিল ৩৭০ অনুচ্ছেদ বাতিলের মামলা। সেখানে পাঁচ বিচারপতিই কেন্দ্রের ৩৭০ অনুচ্ছেদ বাতিলের সিদ্ধান্তের পক্ষে রায় দিয়েছিলেন।” আর এ প্রসঙ্গে বলতে গিয়ে প্রধান বিচারপতি বলেন, “৩৭০ অনুচ্ছেদ বাতিল নিয়ে সরকারের সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ জানানো হয়েছিল। মামলা হয়। এ নিয়ে যখন শুনানি চলছিল, তখন আমার বাবাসাহেবের কথা মনে আসে। কিন্তু দেশকে যদি সঙ্ঘবদ্ধ রাখতে হয়, তাহলে আমাদের একটা মাত্র সংবিধান চাই।”

তাঁর মতে, “সঙ্ঘবদ্ধ ভারতের জন্য একটিই সংবিধানের ভাবনা ছিল বি আর আম্বেডকরের।কিন্তু ৩৭০ নম্বর অনুচ্ছেদ তাঁর সেই ভাবনার পরিপন্থী।” দিন কয়েক আগেই প্রধান বিচারপতি বলেন, “সংসদ নয়, আমার কাছে সংবিধানই সর্বোচ্চ।” প্রধান বিচারপতির মতে, সংবিধানের মূল কাঠামো সংসদ সংশোধন করতে পারে, কিন্তু তাকে বদলাতে পারে না।গণতন্ত্রের তিনটি শাখা (আইন, শাসন এবং বিচার বিভাগ) সংবিধানের মাধ্যমেই পরিচালিত হয়। আর এবার তাঁর কথায় উঠে আসে ৩৭০ নম্বর অনুচ্ছেদ বাতিল প্রসঙ্গ। ২০১৯ সালের ৫ আগস্ট কেন্দ্র জম্মু-কাশ্মীরের স্পেশাল স্ট্যাটাস তুলে নেয়। ওই রাজ্যকে ভেঙে জম্মু-কাশ্মীর ও লাদাখকে ২টি আলাদা কেন্দ্রশাসিত অঞ্চল ঘোষণা করে কেন্দ্র। সেই সিদ্ধান্ত নিয়ে সুপ্রিম কোর্টে মামলা হয়। শুরু হয় বিতর্ক। জল গড়ায় বহু দূর। পরে কেন্দ্রের সিদ্ধান্তেই সিলমোহর দেয় দেশের সুপ্রিম কোর্ট। আর এ প্রসঙ্গেই নিজের অবস্থান স্পষ্ট করে দিয়েছেন প্রধান বিচারপতি।