সিবিআই প্রধানের নিয়োগ অবৈধ! বম্বে হাই কোর্টে দায়ের জনস্বার্থ মামলা

সংবাদ প্রতিদিন ডিজিটাল ডেস্ক: গোটা দেশের অসংখ্য গুরুত্বপূর্ণ মামলার তদন্তের দায়িত্ব যাদের হাতে, সেই সিবিআইয়ের (CBI) প্রধানের নিয়োগ নিয়ে প্রশ্ন উঠল বম্বে হাই কোর্টে (Bombay High Court)। বর্তমানে কেন্দ্রীয় তদন্তকারী সংস্থার প্রধান সুবোধ কুমার জয়সওয়াল (Subodh Kumar Jaiswal)। হাই কোর্টে জনস্বার্থ মামলায় দাবি করা হয়েছে, জয়সওয়ালের নিয়োগ বেআইনি। এদিনের শুনানির পর সুবোধ কুমার জয়সওয়াল-সহ সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিবর্গকে নোটিস পাঠিয়েছে আদালত।

বম্বে হাই কোর্টে এই জনস্বার্থ মামলাটি দায়ের করেছেন প্রাক্তন পুলিশ কর্তা রাজেন্দ্র ত্রিবেদী (Rajendra Trivedi)। মামলার শুনানি চলছে বিচারপতি দীপঙ্কর দত্ত ( Dipankar Datta)  ও বিচারপতি এমএস কার্নিকের (Makarand S Karnik) ডিভিশন বেঞ্চে। পিআইএলটিতে (PIL) দাবি করা হয়েছে, দিল্লি পুলিশ এস্টাবলিশমেন্ট অ্যাক্ট ১৯৪৬ অনুযায়ী সিবিআই প্রধান হওয়ার অভিজ্ঞতাই নেই জয়সওয়ালের। আরও বলা হয়েছে, দুর্নীতি বিরোধী মামলার ক্ষেত্রেও উপযুক্ত দক্ষতা নেই বর্তমান সিবিআই প্রধানের। পিআইএলে উল্লেখ করা হয়েছে ‘তেলগি স্ট্যাম্পপেপার কেলেঙ্কারি’র কথা। যে মামলার তদন্তে নেতৃ্ত্ব দিয়েছিলেন জয়সওয়াল। ওই তদন্তে বিধিনিষেধ জারি করেছিল আদালত। এমন বেশ কিছু উদাহরণ টেনে সুবোধ কুমার জয়সওয়াল সিবিআই প্রধান হিসাবে অযোগ্য বলে দাবি করেন জনস্বার্থ মামলার আইনজীবী।

[আরও পড়ুন: শাস্তি! নাবালিকাকে ধর্ষণের অভিযোগে কেরোসিন ঢেলে দুই যুবককে পোড়াল গ্রামবাসীরা]

ত্রিবেদী তাঁর আবেদনে অভিযোগ করেছেন, জয়সওয়ালের অনভিজ্ঞতার দিকগুলি বিবেচনা করা হয়নি তাঁকে নিয়োগ করার সময়। সুবোধ কুমার জয়সওয়ালকে সিবিআই প্রধানের পদ থেকে সরানোরও দাবি করেছেন তিনি। পাশাপাশি এই মামলা চলাকালীন তাঁকে পদ থেকে সরিয়ে দেওয়ারও আবেদন করা হয়েছে।

[আরও পড়ুন: রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে এগিয়ে কে? কী বলছে সংসদ এবং রাজ্য বিধানসভাগুলির অঙ্ক?]

উল্লেখ্য, ২০০২ সালের ‘তেলগি স্ট্যাম্পপেপার কেলেঙ্কারি’ মামলায় তদন্তের নেতৃত্ব দেন সুবোধ কুমার জয়সওয়াল। ২০০৭ সালে তদন্তে গাফিলতির অভিযোগে জয়সওয়ালের নেতৃত্বের তদন্তকারী দলের তদন্তে বিধিনিষেধ জারি করেছিল আদালত। বৃহস্পতিবার বিচারপতি দীপঙ্কর দত্ত ও বিচারপতি এমএস কার্নিকের ডিভিশন বেঞ্চ সুবোধ কুমার জয়সওয়াল-সহ সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিবর্গকে জনস্বার্থ মামলার ভিত্তিতে নোটিস পাঠিয়েছে। আগামী ১৮ জুলাইয়ের মধ্যে জবাব দিতে বলা হয়েছে। মামলার পরবর্তী শুনানি হবে ২৮ জুলাই।