Advertisement
Advertisement

কোনও শর্তেই দেশের সার্বভৌমত্বের সঙ্গে আপস নয়, হুঁশিয়ারি দোভালের

'এক দেশে দুই সংবিধান হতে পারে না।'

Ajit Doval flays separate constitution for Jammu-Kashmir

'এক দেশে দুই সংবিধান হতে পারে না।'

Published by: Tanujit Das
  • Posted:September 5, 2018 6:27 pm
  • Updated:September 5, 2018 6:27 pm

সংবাদ প্রতিদিন ডিজিটাল ডেস্ক: সংবিধানের ৩৫এ ধারার বিপক্ষে এবার মুখ খুললেন দেশের জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টা অজিত দোভাল। জানালেন, একই দেশে দুটি আলাদা সংবিধান হতে পারে না। যারা জম্মু-কাশ্মীরে এই ধরনের সংবিধানের দাবি জানান তাঁরা বিকারগ্রস্ত৷ স্পষ্ট ভাষায় জানিয়ে দিলেন, কোনও শর্তেই দেশের সার্বভৌমত্বের সঙ্গে আপোস করা হবে না৷ সংবিধানের ৩৫এ ধারায় জম্মু-কাশ্মীরের স্থায়ী বাসিন্দাদের জন্য বিশেষ সুযোগ-সুবিধার বিষয়টি বলবৎ রয়েছে৷ যার বিরোধিতা করে বর্তমানে মামলা চলছে সুপ্রিম কোর্টে৷ এমত পরিস্থিতিতে দেশের জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টার এই মন্তব্য যথেষ্ট গুরুত্বপূর্ণ বলেই মনে করছে কূটনৈতিক মহল৷

[আজও অটুট গুরু-শিষ্যের সম্পর্ক, দেশজুড়ে পালিত হচ্ছে শিক্ষক দিবস]

Advertisement

সর্দার বল্লভভাই প্যাটেল সম্পর্কে একটি বই প্রকাশ অনুষ্ঠানে মঙ্গলবার উপস্থিত হন অজিত দোভাল৷ শ্রদ্ধা জানান দেশের প্রথম স্বরাষ্ট্রমন্ত্রীকে৷ স্মরণ করেন দেশের অখণ্ডতা বজায় রাখতে সর্দার প্যাটেলের অবদানকে৷ জানান, ব্রিটিশরা দেশ ছেড়েছে৷ কিন্তু ভারতকে কখনই শক্তিশালী সার্বভৌম দেশ হিসাবে ছাড়তে চাননি তাঁরা৷ তাঁদের এই বিভেদের কৌশলকে বুঝতে পেরেছিলেন বল্লভ ভাই৷ তিনি বুঝতে পারেন, দেশ ভাঙার বীজ বপন করে যেতে চাইছেন ব্রিটিশরা৷ ফলে ভারতকে সার্বভৌম দেশ হিসাবে গড়ে তুলতে কাজ করে গিয়েছেন বল্লভভাই প্যাটেল৷ দেশের জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টা জানান, স্বাধীন ভারতের সকল নাগরিকের জন্যই সংবিধান রচিত হয়েছে৷ সেখানে সার্বভৌমত্বের কথা উল্লেখ রয়েছে৷ কিন্তু কেবলমাত্র জম্মু-কাশ্মীরের জন্য আলাদা সংবিধানকে একটা নীতিপঙ্গুতা বলে উল্লেখ করেন তিনি৷

Advertisement

[লাল ঝান্ডায় ছয়লাপ রাজধানী, ন্যূনতম বেতনের দাবিতে রাজপথে জনজোয়ার]

উল্লেখ্য, জম্মু-কাশ্মীরের জন্য প্রদত্ত সংবিধানের ৩৫এ ধারাকে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে মামলা করা হয় দেশের শীর্ষ আদালতে৷ সংবিধানের ৩৫এ ধারার অনুযায়ী, জম্মু-কাশ্মীরের আইনসভা রাজ্যের স্থায়ী বাসিন্দা নির্বাচনের অধিকার পায়৷ সেই স্থায়ী নাগরিকরা বিশেষ সুযোগ-সুবিধা ও অধিকার ভোগ করেন৷ চাকরিক্ষেত্র, স্কলারশিপ ও জমি কেনার অধিকার থেকে বঞ্চিত হন অন্যান্যরা৷ এর বিরুদ্ধেই মামলা চলছে সুপ্রিম কোর্টে৷ যদিও এই আইনের পক্ষেই মত দিয়েছে উপত্যকার একটা বড় অংশ৷ কিন্তু এই ধারা বৈষম্যমূলক বলে দাবি করছেন মামলাকারীরা৷ গত, মাসের শেষের দিকে হয় এই মামলার শেষ শুনানি৷ সেখানে পিছিয়ে মামলার পরবর্তী শুনানির দিনক্ষণ৷ শীর্ষ আদালত জানায়, আগামী বছরের জানুয়ারির দ্বিতীয় সপ্তাহে হবে মামলার পরবর্তী শুনানি৷

Sangbad Pratidin News App

খবরের টাটকা আপডেট পেতে ডাউনলোড করুন সংবাদ প্রতিদিন অ্যাপ