Advertisement
Advertisement
Advertisement
Sangbad Pratidin
  • ৪ ভাদ্র ১৪৩৩
  • শনিবার
  • ২২ আগস্ট ২০২৬
Rahul Gandhi

মানহানির মামলায় রাহুলের বিরুদ্ধে প্রমাণ হিসাবে জমা পড়ল ‘ফাঁকা’ সিডি, অস্বস্তিতে মামলাকারী

প্রমাণ হিসাবে ইউটিউব ভিডিও গ্রহণ করল না আদালত।

সংবাদ প্রতিদিন ডিজিটাল ডেস্ক
সংবাদ প্রতিদিন ডিজিটাল ডেস্ক

শেষ আপডেট: নভেম্বর ২৯, ২০২৫, ১৩:৪০

link
সংবাদ প্রতিদিন ডিজিটাল ডেস্ক
সংবাদ প্রতিদিন ডিজিটাল ডেস্ক

শেষ আপডেট: নভেম্বর ২৯, ২০২৫, ১৩:৪০

options
link
মানহানির মামলায় রাহুলের বিরুদ্ধে প্রমাণ হিসাবে জমা পড়ল ‘ফাঁকা’ সিডি, অস্বস্তিতে মামলাকারী zoom
ফাইল ছবি।
Advertisement

সংবাদ প্রতিদিন ডিজিটাল ডেস্ক: সাভারকরকে নিয়ে আপত্তিকর মন্তব্যে করার অভিযোগে মানহানির মামলা দায়ের হয়েছিল রাহুল গান্ধীর বিরুদ্ধে। সেই মামলার শুনানি চলাকালীন অস্বস্তিতে পড়ে গেলেন মামলাকারীরাই। কারণ বিরোধী দলনেতার বিরুদ্ধে অভিযোগ প্রমাণে যে সিডি আদালতে জমা পড়েছিল, সেই সিডিতে কিছুই ছিল না। স্বাভাবিকভাবেই অস্বস্তিতে মামলাকারীরা।

রাহুল গান্ধীর বিরুদ্ধে মানহানির মামলার শুনানি চলছে পুণের এমপি-এমএলএ কোর্টে। মামলা দায়ের করেছিলেন সাভারকরের পৌত্র সত্যকি সাভারকর। সাত্যকির অভিযোগ, ২০২৩ সালের ৫ মার্চ লন্ডন সফরে গিয়ে ইচ্ছাকৃতভাবে সাভারকরকে অপমান করেছিলেন কংগ্রেস নেতা। বছরের পর বছর ধরে তাঁর বিরুদ্ধে লাগাতার অপমানজনক মিথ্যা তথ্য দিয়ে গিয়েছেন রাহুল। সত্য জানা সত্ত্বেও পরিকল্পিতভাবে রাজনৈতিক স্বার্থে মিথ্যা বক্তব্য পেশ করেছেন তিনি এই ধরনের ঘটনা সাভারকরের মতো একজন ব্যক্তিত্বের সম্মানহানি করা। পাশাপাশি তাঁর পরিবারকে আঘাত করা।

Advertisement

যে বক্তব্যের ভিত্তিতে সাত্যকি ওই অভিযোগ করেছিলেন সেটিই আদালতে পেশ করার নির্দেশ দিয়েছিলেন বিচারক। সেইমতো শুনানিতে ওই বক্তব্যের সিডি এনেওছিলেন মামলাকারীর আইনজীবী। কিন্তু তারপরই নাটকীয় মোড়। মূল প্রমাণ হিসাবে জমা পড়া CD ফাঁকা বেরলো। বিস্ময়করভাবে ওই সিডিতে কিছুই ছিল না। CD ফাঁকা থাকায় অস্বস্তিতে পড়ে যান অভিযোগকারীর আইনজীবী। তিনি জানান, আদালতে ওই সিডি আগে চালানো হয়েছে। তাছাড়া ইউটিউবে সেই বক্তব্য রয়েছে। তা সরাসরি দেখা হোক। যার তীব্র আপত্তি জানান রাহুলের পক্ষের আইনজীবী মিলিন্দ দত্তাত্রেয় পাওয়ার। তাঁর যুক্তি, এ ধরনের অনলাইন কন্টেন্ট স্বয়ংক্রিয়ভাবে গ্রহণযোগ্য নয়। বিচারকও সেই বক্তব্যে সায় দেন। তিনিও জানিয়ে দেন, ‘প্রমাণ হিসেবে URL গ্রহণযোগ্য নয়।’

শেষে প্রমাণ দেখাতে না পেরে মামলাকারীর আইনজীবী শুনানি পিছিয়ে দেওয়ার আর্জি জানান। তিনি বলেন, পরের শুনানিতে নতুন সিডি আনবেন। তাঁর আর্জি মেনে মামলার শুনানি পিছিয়ে দেওয়া হয়েছে।

Advertisement

নিয়মিত খবরে থাকতে ফলো করুন

Share this article on

The article link is copied.