সংবাদ প্রতিদিন ডিজিটাল ডেস্ক: রোহিঙ্গারা অনুপ্রবেশকারী না শরণার্থী, সেটাই সবচেয়ে আগে বিবেচনা করা দরকার। রোহিঙ্গা সংক্রান্ত বেশ কিছু মামলার শুনানিতে বৃহস্পতিবার এমনটাই জানাল সুপ্রিম কোর্ট। বিচারপতি সূর্য কান্ত, বিচারপতি দীপঙ্কর দত্ত ও বিচারপতি এন কোটিশ্বর সিংয়ের বেঞ্চে ছিল শুনানি। আর তখনই বিচারপতি সূর্য কান্ত বলেন, ”সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি খুবই সরল। ওরা শরণার্থী না অনুপ্রবেশকারী?” পাশাপাশি বেঞ্চের প্রশ্ন, ”রোহিঙ্গারা কি শরণার্থী হিসেবে স্বীকৃতি পাওয়ার অধিকারী? যদি তাই হয়, তাহলে তারা কি সুরক্ষা, সুযোগ-সুবিধা বা অধিকার পাওয়ার অধিকারী?”

সেই সঙ্গেই শীর্ষ আদালত জানিয়েছে, দ্বিতীয় বিষয় হল, রোহিঙ্গারা যদি শরণার্থী না হয় এবং অনুপ্রবেশকারী হয়, তাহলে তাদের বিতাড়িত করার ক্ষেত্রে কেন্দ্র এবং রাজ্যগুলির পদক্ষেপ কি ন্যায্য ছিল? বেঞ্চের প্রশ্ন, এমনকী যদি রোহিঙ্গাদের অনুপ্রবেশকারী হিসেবে ধরা হয়, তবুও কি তাদের অনির্দিষ্টকালের জন্য আটকে রাখা যেতে পারে অথবা আদালতের বিবেচনায় উপযুক্ত শর্তসাপেক্ষে তাদের জামিনে মুক্তি পাওয়ার অধিকার আছে?

শীর্ষ আদালত বলছে, যে আবেদনগুলিতে উত্থাপিত আরেকটি বিষয় হল, যেসব রোহিঙ্গাদের আটক করা হয়নি এবং যারা শরণার্থী শিবিরে বসবাস করছে, তাদের কি পানীয় জল, স্যানিটেশন এবং শিক্ষার মতো মৌলিক সুযোগ-সুবিধা দেওয়া হয়েছে? সুপ্রিম প্রশ্ন, “যদি রোহিঙ্গারা অনুপ্রবেশকারী হয়, তাহলে ভারত সরকার এবং রাজ্যগুলি আইন অনুসারে তাদের বিতাড়িত করতে বাধ্য কিনা।”

প্রসঙ্গত, গত ১৬ মে রোহিঙ্গা বিষয়ক একগুচ্ছ মামলায় মামলাকারীদের ভর্ৎসনা করেছিল সুপ্রিম কোর্ট। শিশু এবং মহিলা-সহ ৪৩ জন রোহিঙ্গাকে আন্দামান সাগরের মাধ্যমে মায়ানমারে বিতাড়িত করা হচ্ছে, এমন দাবি প্রসঙ্গে শীর্ষ আদালতের ধমক, ”আজগুবি গল্প বলা হচ্ছে।” জমা পড়া তথ্যকেও ‘আজগুবি’ বলে জানিয়ে দেয় সুপ্রিম কোর্ট।