সাংবাদিক, আইনজীবীদের বিরুদ্ধে ‘রাষ্ট্রদ্রোহ’ মামলায় সুপ্রিম কোর্টে ধাক্কা ত্রিপুরা সরকারের

স্টাফ রিপোর্টার, নয়াদিল্লি: পরবর্তী নির্দেশ না আসা পর্যন্ত জোর করে কোনও ব্যবস্থা নেওয়া যাবে না ইউএপিএ (UAPA) ধারায় অভিযুক্ত দুই আইনজীবী ও এক সাংবাদিকের বিরুদ্ধে। ত্রিপুরা পুলিশ ও প্রশাসনকে বুধবার এই নির্দেশ দিল সুপ্রিম কোর্ট।

গত মাসে ত্রিপুরায় হিংসার পরিস্থিতি তৈরি হয়। সেই সময়ে বিভিন্ন সামাজিক মাধ্যমে হওয়া নানা ধরনের পোস্ট ও প্রতিবেদনের বিরুদ্ধে ইউএপিএ আইনে মামলা দায়ের করে ত্রিপুরা পুলিশ (Tripura Police)। সেই সম্পর্কিত এক প্রতিবেদনের জন্য মামলায় নাম জড়ায় সাংবাদিক শ্যাম মীরা সিংয়ের। একইভাবে বিপ্লব দেব সরকারের মামলায় জড়িয়ে পড়েন সুপ্রিম কোর্টের দুই আইনজীবী মুকেশ এবং আনসার ইনদোরি। এই দুই আইনজীবী মানবাধিকার রক্ষা আন্দোলনের সঙ্গে জড়িত। ঘটনার সত্য অনুসন্ধান করতে তাঁরা ত্রিপুরা গিয়ে একটি রিপোর্ট তৈরি করেছিলেন। তার ভিত্তিতেই দু’জনের বিরুদ্ধে ইউএপিএ আইনে মামলা করা হয়।

[আরও পড়ুন: টানা চারদিন বন্ধ থাকছে উলটোডাঙা উড়ালপুল, যানজটের আশঙ্কা]

এদিন সুপ্রিম কোর্টের (Supreme Court) প্রধান বিচারপতি এনভি রামান্না, বিচারপতি ডি ওয়াই চন্দ্রচূড় ও বিচারপতি সূর্য কান্তের ডিভিশন বেঞ্চে ত্রিপুরা পুলিশের এফআইআরের বৈধতাকে চ্যালেঞ্জ করে আবেদন করেন অভিযুক্ত সাংবাদিক এবং আইনজীবীরা। সূত্রের খবর অনুযায়ী, আবেদনে আইনজীবীর মাধ‌্যমে সাংবাদিক আদালতে বলেন, “এভাবে রাষ্ট্র সাংবাদিকের বিরুদ্ধে মামলা করতে পারে না। এই আইনে অভিযুক্ত হওয়াটাই একটা শাস্তি। চিন্তায় খেতে, ঘুমোতে পারছি না। আজ আমার বিরুদ্ধে মামলা করা হয়েছে, কাল অন্য কারও বিরুদ্ধে হবে। অনেক ক্ষেত্রেই সত্যকে আড়াল করতে ইউএপিএ আইনকে ঢাল হিসাবে ব্যবহার করা হয়। আমার লড়াই এই আইনেরই বিরুদ্ধে।” জানা গিয়েছে দুই আইনজীবীর আবেদনে বলা হয়েছে, “সংখ্যালঘুদের উপর হওয়া বিভিন্ন নির্যাতনের প্রসঙ্গে অনুসন্ধান করে আমরা একটি বাস্তবসম্মত, সত্যি রিপোর্ট তৈরি করেছি। যাতে আপত্তিকর কিছুই নেই। শুধু রিপোর্ট তৈরি করার কারণেই আমাদের বিরুদ্ধে এফআইআর (FIR) করা হল। যার জন্য খুবই চিন্তায়, উদ্বেগে দিন কাটছে। সুপ্রিম কোর্টের থেকে ন্যায়বিচার পাব, এমনটাই আশা করি আমরা।”

[আরও পড়ুন: চলতি অর্থবর্ষেই বেসরকারিকরণের পথে আরও ৫-৬টি কেন্দ্রীয় সংস্থা, ইঙ্গিত শীর্ষ আধিকারিকের]

আবেদনকারীদের বক্তব্য শোনার পর পর্যবেক্ষণে এদিন শীর্ষ আদালত নির্দেশ দিয়েছে, পরবর্তী নির্দেশ না দেওয়া পর্যন্ত তিন আবেদনকারীর বিরুদ্ধে জোর করে কোনও ব্যবস্থা নেওয়া যাবে না। এই মামলায় সংশ্লিষ্ট সকল পক্ষকে বক্তব‌্য জানতে চেয়ে নোটিসও জারি করা হয়েছে। আদালতের তত্ত্বাবধানে ঘটনার তদন্ত চেয়ে সাংবাদিক ও দুই আইনজীবী আদালতের অনুরোধ করেছেন। তাঁদের বক্তব্য, “রাষ্ট্র যেভাবে ইউএপিএ আইন ব্যবহার করে, তাতে শুধু তারা যা চায়, সেইটুকুই সামনে আসে, বাকিটা নয়।”